+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Дтп которого не было

Дтп которого не было

Не каждое столкновение автомобилей можно считать ДТП. Пострадавший должен доказать, что повреждения получены именно в этой аварии, а не раньше. Так решил суд Нарьян-Мара, разбирая обычный конфликт на парковке. Водитель задел чужую машину и уехал. После его лишили прав за оставление места ДТП.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Известного московского коллекционера и мецената Александра Гремитских обвиняют в оставлении места ДТП, в которое, как утверждает мужчина, он даже не попадал.

Можно ли избежать «автоподставы»

Известного московского коллекционера и мецената Александра Гремитских обвиняют в оставлении места ДТП, в которое, как утверждает мужчина, он даже не попадал. Все началось с того, что 23 апреля около Кончаловского в Зеленоградском округе Москвы, чтобы забрать дочь из больницы. Найдя парковку рядом с медучреждением, Гремитских ушел за дочерью. Вместе они вернулись к машине примерно через полтора часа. Однако на следующий день ему позвонил сотрудник ГИБДД , и потребовал, чтобы мужчина явился 26 апреля в отделение для объяснения, почему он скрылся с места ДТП.

Специалист установил, что свежие повреждения лакокрасочного покрытия, бамперов и оптики, которые свидетельствовали бы о ДТП, отсутствуют. Единственное повреждение эксперт нашел на заднем бампере. Но оно появилось на автомобиле еще в прошлом году. К материалам дела он приобщил экспертизу, сделанную по заказу Гремитских. Стоит отметить, что в материалах дела на 26 апреля не было никаких фотографий машин, якобы участвовавших в ДТП.

Следующую встречу назначили на 10 мая. Понимая странность ситуации, Гремитских решил нанять на один день адвоката, чтобы тот выступал как свидетель происходящего.

На встречу на этот раз помимо самого водителя явились потерпевший — владелец автомобиля Chery Михаил Лазарев — и откуда-то взявшийся свидетель Артем Исупов. Однако Гремитских считает, что это невозможно. Зато показали в высочайшем разрешении фотографию моей машины, при этом снимок отсутствовал 26 апреля. Судя по фотографии, сделана она была в солнечный день. Моя машина была покрыта какими-то крупными пятнами.

Когда Гремитских напомнил о независимой экспертизе, инспектор сказал, что она доказательством не является. Вы уже давно все покрасили и заполировали! Совершили ДТП, скрылись, так не юлите, не получится у вас! В этот момент Гремитских вспомнил, что, когда он искал парковку, какой-то парень подбежал сзади, быстро что-то сфотографировал и исчез. В нем водитель узнал свидетеля Исупова. Однако в материалах дела тот утверждает, что фотографировал Nissan из окна своей машины и на улицу не выходил.

Гремитских утверждает, что у него не было никаких оснований скрываться с места ДТП. Его бампер уже и так был поврежден. Я мог бы отремонтировать еще и собственный автомобиль. Несмотря на все аргументы, в отношении водителя возбудили административное дело по ч. В суде, который прошел 24 мая, были уже другие фотографии автомобиля Гремитских. В настоящее время водитель продолжает ходить по судам, доказывая свою невиновность.

Чтобы доказать свою правоту, мужчина намерен дойти до Верховного суда. У нас никто не отменял презумпцию невиновности. Здесь возникает вопрос к сотрудникам правоохранительных органов , как они составляли материал и есть ли у них умысел. Они ищут не объективную истину, а козла отпущения. Вся ситуация говорит о низком уровне профессионализма полицейских. Возможно, они просто хотят показать начальству свою эффективность: наглые водители с места ДТП сбегают, а гаишники их ловят.

Очень хорошо, что мужчина провел экспертизу на выявление повреждений. На его месте я бы ходатайствовал о проведении экспертизы на предмет повреждения на двух автомобилях: совпадают ли они по высоте, например.

Так, в году припарковавшегося у собственного дома столичного автомобилиста на год лишили прав за оставление места ДТП, которого он не устраивал. Суду оказалось достаточно рапорта сотрудника ГИБДД и упоминания о видеозаписи с домофона, которую суд даже не смотрел. Лишь спустя три месяца водитель смог оспорить вердикт, с трудом доказав, что сначала нужно опрашивать свидетелей и изучать доказательства, а уже потом выносить вердикт. Нарисованная авария: мецената довели до суда.

Дарья Малютина Известному столичному меценату и коллекционеру Александру Гремитских грозит лишение прав за оставление места ДТП, которого, как он утверждает, даже не было. Гремитских обвинили в том, что он задел на парковке другой автомобиль и скрылся.

Водитель провел независимую экспертизу ТС, которая показала, что на его Nissan нет свежих повреждений. Читайте также. Коллекционер Александр Гремитских c полотнами из своего собрания dianov-art.

Главное за сегодня.

Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП?

Дела же возбуждались на основании заявления якобы пострадавшей стороны. Каковы шансы доказать свою невиновность? И что, кроме лишения прав, грозит ответчику? Разбиралась Аэлита Курмукова. По данным инспектора, он якобы скрылся с места ДТП, повредив чужую машину. Я теоретически в этом районе был где-то в течение получаса.

Обвиняют в ДТП, которого не совершал! Что делать?

Ситуации, когда водителя обвиняют в ДТП, которого он не совершал — не редкость. Последствия таких обвинений зависят от правильности действий и от конкретной ситуации. В ряде случаев можно отстоять свои финансовые интересы и сохранить водительские права. Обвиненному в аварии водителю нужно быть готовым защищать свои права с помощью независимой экспертизы и в суде. Алгоритм такой защиты зависит от конкретной ситуации. Доказать свою невиновность в этом случае будет очень сложно.

Всем привет. Я имею такую привычку раз в пол года, год проверять автомобиль по базам гибдд судебных приставов и т. Короче вся задняя часть авто на схеме красная. Как такое может быть??? Машиной владею я , никто кроме меня на ней не перемещается, в дтп я не попадал.

Суд лишил автомобилистку прав на год за оставление места ДТП после странной дорожной разборки. Женщина утверждает, что никакой аварии не было, а второй водитель решил ее подставить.

Карагандинцу удалось добиться правосудия. Нуркена Абдирова.

Аварии не было, но прав лишили: почему после конфликта нельзя уезжать

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?

.

Авария, которой не было: получение повреждений в ДТП придётся доказывать?

.

Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?

.

По данным инспектора, он якобы скрылся с места ДТП, повредив чужую машину. Сам мужчина говорит, что аварии вообще не было: «Я.

Аварии, которых не было: можно ли избежать автоподставы

.

Карагандинца пытались обвинить в ДТП, которого не было

.

.

Водителя обвиняют в оставлении места ДТП, которого он не совершал

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федор

    А военкоматы должны декоммунизировать))

  2. Рогнеда

    Ты полный дебил