+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Имеет ли банк право передавать информацию судебным приставам

Имеет ли банк право передавать информацию судебным приставам

С начала этого года на интернет-форумах можно все чаще встретить истории о том, как банки ошибочно списывают у своих клиентов несуществующие долги. Как за последние десять лет изменилась система взыскания задолженности? У каких крупных банков есть соглашения с ФССП, упрощающее процедуру списание денег с должника? Что делать, если у вас списали средства по ошибке? Ответы на эти вопросы — в материале "Право.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оставьте свой телефон, наш юрист перезвонит Вам через 1 минуту, вникнет в вашу ситуацию и предоставит план списания долгов.

Банковскую тайну раскроют судебным приставам

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта.

Мероприятия Организаторы Условия. Искать только в заголовках. Судебные приставы и банковская тайна. Эта тема закрыта. Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 20 Следующая. Сообщений Последняя активность. Страница из За всё время Сегодня Последняя неделя Последний месяц. Критерии фильтрации:. Судебные приставы и банковская тайна Господа, кто-нибудь сталкивается с необходимостью предоставления информации о суммах на счетах клиентов судебным приставам? Как решаете противоречия между ст. Метки: Нет.

Да, нам встречались такие требования со стороны судебных приставов. Во всех случаях мы им отказывали. Наши рассуждения следующие: В соответствии со статьей 14 ФЗ "О судебных приставах", требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Информация, документы и их копии, необходимые судебным приставам для осуществления своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный срок. Однако, судебные приставы должны руководствоваться ФЗ "Об исполнительном производстве, а также иными ФЗ, к которым, в частности относится ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Статьей 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" установлен исчерпывающий перечень лиц, которым кредитная организация может предоставить информацию об операциях, счетах и вкладах своих клиентов. Судебные приставы к таким лицам не относятся. Следовательно, банк не только в праве, но и обязан отказать в таком требовании. Тем не менее, необходимую информацию судебные приставы могут запросить через налоговые органы, либо через суд. Подтверждением такой позиции является - абз.

Комментарий Отправить Отмена. Получив такие сведения от налоговой, вправе ли судебный пристав запрашивать в банке сведения о РАЗМЕРЕ денежных средств, находящихся на счете должника? Запрашивать банк об остатках на счете Клиента пристав может, но получить ответ - нет. И еще - судебные приставы и адвокаты тоже бывают разные.

Никакой информации по счету клиента давать нельзя, только по решению Прокурора и т. Скажем так - А для каких целей судебному приставу нужна информация такого характера?

Их дело списать денежные средства -всё! Для осуществления взыскания по исполнительному документу, ессно. Закон предписывает банку, обслуживающему счета должника, в трехдневный срок исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования или сделать отметку об их полном или частичном неисполнении в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя п.

Таким образом, банк либо поместит требование в картотеку, либо возвратит исполнительный лист с учиненной на нем записью судебному приставу-исполнителю по его требованию.

Отметка банка о полном или частичном неисполнении исполнительного документа дает право судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на иное имущество должника п. Молодец Peter!!!! Интересно а никого из Вас так круто отказывающих судебным приставам не подвергали штрафу по ст.

Где кроме банка судебные приставы смогут получить информацию по счетам физических лиц? Ведь в налоговую банки такие сведения не посылают? И вообще судебные пристава, на мой взгляд, это та категория лиц с которой лучше дружить, иначе как вы собираетесь исполнять свои собственные исполнительные документы? По мнению суда ст.

Кроме того, суд сослался на ч. Сейчас мы обжалуем это определение суда. На мой взгляд позиция суда практически не пробиваемая. И если отойти от чисто юридической стороны вопроса, где еще можно по дискутировать, то на практике все таки нужно сведения предоставлять,Иначе при большом количестве запросов на одних штрафах разоришься! Если я, как клиент Банка, узнаю что такие сведения обо мне были предоставлены судебным приставам - оооо!

Мне жалко репутацию банка - в газете местной, уж точно, появится занимательная статейка, которая навряд ли понравится руководству банка. Хорошая реклама!!! Methodman, Ваши действия абсолютно правильны! Ломать надо такую позицию суда. Банк - специализированная организация. Перечень органов имеющих право на получение информации об операциях, счетах и вкладах клиентов банка установлены в ст. Диспозиция ст. Leonid "1. Желательно со ссылками на НПА Посылают запросы о перечне банков, в которых есть счета с наличием денежных средств на них И вообще судебные пристава, на мой взгляд, это та категория лиц с которой лучше дружить, иначе как вы собираетесь исполнять свои собственные исполнительные документы" Ну-у, это не юридический аргумент :- Согласен с Peter, Закон о банках, в части перечня органов, которые имеют право требовать от банков получения соответствующей информации, носит специальный характер.

В противном случае, каждый орган может в ФЗ о себе установить такое право и институт банковской тайны станет совсем бесполезным. Относительно правового основания штрафов налагаемых судебными приставами, то один из вариантов в определении суда обжалуемом methodman, то есть ГК, 4,46, ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не совсем понятна Ваша позиция относительно счетов физических лиц, разве вы даете сведения по физикам в налоговую инспекцию? Leonid Банк в первую очередь должен думать о своих клиентах, а не о дружбе со службой судебных пристав.

Исходя из ваших соображений, банк не только растеряет всех клиентов, но и создаст отрицательный имидж. Что касается взаимоотношений с судебными приставами, то любое требование судебного пристава, равно как и любого должностного лица, должно быть основано на законе.

Ни один действующий нормативный акт не обязывает банк предоставлять сведения по расчетному счету клиента службе судебных приставов. Кроме того, банк абсолютно не волнует где и каким образом судебный пристав будет добывать необходимую информацию. Относительно штрафа, необходимо заметить, если внимательнее вчитаться в ст. В отношении исполнения приставами судебных решений вынесенных в пользу банка, поверьте, что личные взаимоотношения с должностными лицами, порой могут сыграть с Вами "злую шутку", у Вас целый законодательный арсенал, чтобы рано или поздно обязать судебного пристава произвести необходимое Вам действие.

В соотв. Если кто-нибудь сталкивался с подобным, буду рада узнать! И вобще, как у Вас обстоят дела с судебными приставами и банковской тайной? Если на рук-ля банка наложили штраф в порядке ст. В суд общей юрисдикции или в арбитражный суд? Ведь штраф на рук-ля возложен в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Присоединяюсь к тем кто считает, что перед службой судебных приставов лебезить не надо. По закону см выше коллеги это уже доказали Банк прав. В суде был по этому поводу 2 раза выиграли, в приватной беседе - приставы и сами знают, что не правы.

А по поводу штрафов - я кроме суда писал нашему главному приставу жалобу вместо суда срок рассмотрения мес так как я её не подстегивал , кроме 2-х случаев главный шел на встречу. С Уважением!!! У нас аналогичное дело на рассмотрении в Хамовническом ММС. По результатам рассмотрения напишу. Пожалуйста, если Вам не сложно сбросьте по факсу решения суда по этому поводу. Номер нашего факса: код города тел. Спасибо большое! Если не получися факсом, вот мой адрес эл.

Всем откликнувшимся Спасибо! О результатах я обязательно сообщу! Спасибо Predict Помощь Обратная связь Вверх. Да Нет. OK Отмена.

Банки или приставы: кто вернет ошибочно списанные деньги

На прошлой неделе была опубликована мотивировочная часть определения Верховного суда ВС по спору Сбербанка с Федеральной налоговой службой России ФНС , в котором рассматривался вопрос об обязанности банка информировать судебных приставов они исполняли решение суда по спору ФНС с клиентом Сбербанка в пользу налоговиков о наличии у предпринимателей счетов в банке, даже если это повлечет нарушение банковской тайны. Текст документа размещен на сайте Верховского суда. Из него следует, что отказ в предоставлении информации приставам по формальным основаниям допустим далеко не всегда. В резолютивной части определения, опубликованной еще 21 сентября, обоснования позиции ВС не было. Теперь, когда появилась мотивировочная часть, стали ясны аргументы суда.

Банк передал дело судебным приставам, что делать

В ходе рейда приставы выявили более 50 неплательщиков, у которых изъяли 34 автомобиля, а еще 19 машин отправили на ответственное хранение. В этот раз приставы Краснодарского края работали в районе Горячего Ключа, причем, по официальной информации ведомства, рейды на южном направлении будут продолжаться дальше. Служба судебных приставов исполняет решения судов по взысканию долгов с граждан. В первую очередь приставов интересуют те, кто не платит налоги, алименты, кредиты и штрафы. Приставы являются должностными лицами и наделены полномочиями проводить разыскные мероприятия, а также изымать имущество в счет уплаты долга. В ходе рейда на М4 приставы обнаружили трех неплательщиков алиментов, одного должника по оплате услуг ЖКХ и несколько десятков человек, которые не платят налоги и штрафы ГИБДД.

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы.

Закон принят с целью уточнения порядка обработки судебными приставами-исполнителями полученных ими персональных данных физических лиц, а также устранения несоответствия законодательства об исполнительном производстве законодательству, регулирующему вопросы защиты персональных данных. В соответствии с Законом судебные приставы-исполнители получили право получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Банки, которым необходимо взыскать проблемную задолженность, могут затеять гражданское судопроизводство. Данного варианта достаточно, чтобы вернуть заемные средства. Так, выдавшая кредитование организация, сможет получить обратно свои средства.

Предоставление персональных данных судебным приставам-исполнителям

С судебными приставами иногда приходится иметь дело как из-за своих долгов, так и из-за чужих. А порой даже тогда, когда задолженность уже погашена. С нового года взаимодействие с сотрудниками ФССП переведут в режим онлайн. С 1 января г. В середине ноября президент подписал закон, который позволит сотрудникам ФССП направлять должникам СМС и передавать электронные документы через Портал госуслуг 1.

.

.

Объявление

.

Если известен банк должника, можно принести туда исполнительный лист, вправе направлять запросы и получать соответствующую информацию. У судебных приставов есть четкий порядок работы, они обязаны Закон не лишает человека права обращаться к судебным приставам.

Существует ли банк, который не сотрудничает с судебными приставами?

.

О долгах приставы напомнят через Портал госуслуг и в СМС

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tribremolo

    Судьи даже свои полномочия подтвердить не могут, о чем вообще тогда речь?

  2. Стела

    Вроде как и не связаны но работая в Дельта банке в свое время, а работала на выдаче потребительских и денежных кредитов то столкнулись с такой проблемой если человек делал просрочки в ПриватБанке, то будучи новым клиентом в нашем банке человеку всегда приходил отказ. И эта практика в данный момент тоже действует в работающих ныне банках, стоп листы сейчас у всех одни на всех.

  3. bruxunin

    Первый Съезд народных депутатов РСФСР,

  4. zawssiserback

    Тарас забыл о 32 статьи там без изменений тоисть могут останавливать а требовать документы нет