+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как доказать факт коррупции

Как доказать факт коррупции

Поручение об этом президент Дмитрий Медведев дал генпрокурору 30 марта: закон должен предусматривать не только проверку информации, но и публикацию результатов рассмотрения жалоб; должна появиться и персональная ответственность руководителей госорганов, где выявлена коррупция. Под жалобой на коррупцию прокуроры решили понимать просьбу гражданина или организации о восстановлении или защите их прав, свобод либо законных интересов, нарушенных действиями чиновников. В жалобе нужно обязательно указать, чьи действия обжалуются, в чем видны признаки коррупции, какие права и свободы нарушены, а также собрать фактическую информацию, доказывающую, что чиновник неправомерно использовал служебное положение. Ответственное должностное лицо в три дня должно затем признать заявление жалобой о коррупционном правонарушении — или не признать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неправомерной выгодой могут быть не только деньги, а и любые другие материальные или даже неимущественные блага, которые получены лицом без законных оснований. То есть, если неправомерную выгоду проблематично оценить в деньгах как, например, досрочное повышение в должности за оказанную услугу , это не станет препятствием для обвинения в коррупционном преступлении.

Что делать, если вы столкнулись с коррупцией, и как законы борются с ней?

Взятки настоящие и понарошку. Геннадий Нам,. Коррупция - это социальное зло, и с этим никто не спорит. Противостоять ей нужно не тогда, когда она проявила себя, а еще на дальних подступах. К их числу относятся и специальные мероприятия, проводимые уполномоченными органами и лицами, испытывающими потенциальных взяткополучателей на устойчивость к проявлению коррупции. В странах с низким уровнем коррупции подобные мероприятия проводятся давно.

Однако правовые последствия подобных операций разные. Так, если то или иное должностное лицо, в отношении которого было проведено мероприятие на его устойчивость против коррупции, не удержалось, соблазнилось и приняло подношение от псевдовзяткодателя, то это лицо подлежит увольнению с должности, но ни в коем случае не привлекается к уголовной ответственности за получение взятки. Дело в том, что это не взятка, а ложная взятка искусственно организованное преступление.

Подобная проверка проводится по отношению к тем должностным лицам, чья служба в госорганах наиболее подвержена коррупции либо в отношении которых поступили сигналы от граждан, дающие основания для сомнений в их чистоплотности. Казахстан заимствует зарубежные методы и средства борьбы с негативным явлением, не дожидаясь того, когда будет совершено преступление коррупционного свойства морально неустойчивым должностным лицом, способным в определенный момент преступить правовой запрет.

Вместе с тем в нашем законодательстве подобные вопросы и, в частности, правовые последствия провоцирования на получение взятки не отрегулированы, что вызывает множество споров и судебно-правовых коллизий.

Органы уголовного преследования, осуществив провокацию на дачу-получение взятки в отношении того или иного должностного лица и зафиксировав этот факт посредством получения заявления от псевдовзяткодателя, возбуждают уголовное дело, задерживают его и привлекают к уголовной ответственности. Во избежание подобного негатива надлежит заимствовать у передовых стран, успешно борющихся с мздоимством, не только методику и средства превенции коррупции, но и их нормативно-правовую базу.

К сожалению, в этом плане мы сильно отстаем, а отсюда и все негативные последствия, связанные с провокацией на дачу взятки. Актуальный вопрос для теоретиков и практиков - отличие ложной взятки от настоящей. При ложной взятке отсутствует субъективный состав деяния - дачи взятки, то есть умысел. Цель проведения инсценирования дачи-получения взятки - выявление и изобличение потенциального коррупционера с последующим отлучением от соответствующей должности в госучреждении.

При истинной же взятке мотив взяткодателя иной. Это побуждение взяткополучателя совершить искомые действия или, наоборот, бездействие в интересах дающего, вынесение им определенного решения или воздержание от вынесения такого решения, влекущие правовые последствия для взяткодателя либо получение им материальных или иных выгод преимуществ. У взяткополучателя же мотив - это корысть, то есть получение материальных и нематериальных благ, имущественных выгод для себя или других лиц посредством исполнения или воздержания от исполнения должностных полномочий, которыми его наделило государство.

Правовые последствия истинной взятки и ложной - различны. При истинной взятке совершаются одновременно два преступления - дача взятки ст. Поскольку обе стороны совершили преступление, то дающий и берущий подлежат привлечению к ответственности. Учитывая то, что преступление совершается обоими лицами, то лицо, дающее взятку, никогда не сообщает о свершившемся преступлении.

Отсюда и высокий уровень латентности коррупционных преступлений. Однако для того, чтобы хоть как-то выявлять и пресекать данные негативные явления, законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности взяткодателя при определенных условиях. Эти условия изложены в п.

Ложный же взяткодатель, наоборот, заинтересован в огласке факта дачи-получения вознаграждения. Но он соглашается на участие в проводимом органом уголовного преследования мероприятии только при условии, если его не станут преследовать и наказывать. И такая гарантия предусмотрена в ст. Данная норма специально была введена в УК РК в г. Им дано право внедряться в преступную среду с тем, чтобы быть в курсе всех планов и замыслов лиц, готовящих или совершивших преступление.

Находясь внутри этой группы, они порой вынуждены сами переступать либо быть причастными к запрещенному деянию с тем, чтобы не вызвать к себе подозрения. Например, внедрившись в организованное преступное сообщество, банду или террористическую организацию, лицо автоматически становится его членом. Участие же в них, согласно УК РК, уже является преступлением. Однако чаще всего оперативные сотрудники уполномоченных органов собирают информацию не сами, а через своих агентов осведомителей , которых вербуют из числа членов преступной организации или внедряют в них специально подготовленных лиц.

Таким образом, осведомитель, выполняющий спецзадание органа уголовного преследования на финишной стадии, а именно при изобличении преступников и их деятельности, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положением ст. Законность и обоснованность освобождения лица от уголовной ответственности проверяет прокурор, осуществляющий надзор за расследованием дела.

То же самое относится к ситуации при моделировании ложной взятки. Истинный же взяткодатель подлежит освобождению от уголовной ответственности не по ст. Во всех остальных случаях взяткодатель не подлежит освобождению от уголовной ответственности. Пункт 2 Примечания двусоставный. В первом случае лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство со стороны взяткополучателя.

Во втором случае, если после передачи взятки он добровольно сообщил об этом органу, имеющему право возбудить уголовное дело по факту. Из буквального содержания обоих пунктов этого примечания и его языкового толкования следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности только после того, как оно уже дало взятку.

На языке юристов это означает, что должна быть в наличии объективная сторона преступления. Вместе с тем имеется и субъективная сторона этого деяния - умысел. Лицо должно осознавать, что им совершено противоправное деяние. Но поскольку у него есть желание помочь органам уголовного преследования изобличить взяткополучателя, он сообщает об этом факте уполномоченному органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Следует иметь в виду, что заявление органу уголовного преследования подается после передачи предмета взятки взяткодателю, а не до ее передачи.

Далее, взяткодатель также должен передать взяткополучателю собственные денежные средства или иное имущество, либо имущественные права. Если же он передает денежные средства или иностранную валюту, полученные от органа уголовного преследования как предмет взятки приманка , а заявление о привлечении взяткополучателя подает до передачи материальных благ, то это однозначно будет ложная взятка.

В зависимости от того, была ли взятка настоящей или ложной, зависит судьба предмета взятки. Как правило, при инсценировке дачи взятки предмет взятки, в частности, денежные средства, является собственностью государства в лице соответствующего уполномоченного госоргана.

Дело в том, что при моделировании взятки денежные средства выдаются уполномоченным органом соответствующему оперативному сотруднику, который непосредственно спланировал операцию и затем ее осуществляет.

Тот, в свою очередь, выдает их своему агенту, который будет играть роль взяткодателя. Выдача денежных средств, которые предварительно индифицируются переписаны номера денежных купюр или банкноты обработаны специальными средствами , оформляется в присутствии понятых, с составлением соответствующего протокола. Такие денежные средства не подлежат изъятию в доход государства, поскольку они и так принадлежат последнему. При даче истинной взятки предмет взятки подлежит изъятию в доход государства вне зависимости от того, сообщил взяткодатель о том, что он дал взятку соответствующему органу или нет.

Согласно действующему законодательству субъектами специальных мероприятий по моделированию преступлений, в том числе провоцированию на получение взятки, являются должностные лица уполномоченных органов по проведению подобной деятельности операции. Все другие госорганы и должностные лица не наделены правом на подобные действия. Несколько иначе обстоит дело с судьями. Как правило, специальные оперативно-розыскные мероприятия СОРМ в отношении судей, на которых распространяется иммунитет правовой неприкосновенности, должны проводиться с санкции Генпрокурора РК.

Если такого согласия не будет получено, то в отношении судьи запрещено проводить СОРМ, т. Это не значит, что в отношении судей невозможно проводить мероприятия имитации дачи взятки.

Дело в том, что закон запрещает проводить в отношении судей СОРМ без санкции Генпрокурора РК, однако не запрещает проводить общие ОРМ и с использованием обычных средств фиксирования противоправных действий.

Полагаю возможным наделить подразделения органов Агентства РК по делам государственной службы правом на проведение мероприятий на устойчивость к проявлению коррупции госслужащих всех уровней и категорий.

Также считаю, что лиц, уволенных по мотиву неустойчивости к проявлению коррупции, надлежит тщательно проверять на предмет законности происхождения всего его имущества, приобретенного в период его службы в соответствующих госорганах и пр. В целях успешного противостояния коррупции Правительством РК во исполнение положения п. Полагаю, что новая форма и способ выявления и пресечения преступлений, наряду с уже существующими, придаст новый импульс в борьбе с этим весьма опасным для общества явлением.

Судебные решения. Список документов по множественной ссылке. Изменения в фрагменте документа. Близость слов : Окончание:. С любым окончанием. Окончание, как в запросе. По части слова. Два документа рядом откл. Сохранить документ. Копировать в Word.

Скрыть комментарии системы. Информация о документе. Поставить на контроль. Посмотреть мои закладки. Скрыть мои комментарии. Посмотреть мои комментарии. Сообщить об ошибке. Взятки настоящие и понарошку Геннадий Нам, адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов. Введите текст. Поставить закладку Посмотреть закладки Добавить комментарий. Справка к документу.

Справка документа. Уважаемый пользователь! Для работы в системе необходимо произвести следующие настройки: Включить поддержку JavaScript. Как Включить? Перейти к документу:. Новая папка. Близость слов :.

Уголовные дела о коррупции. Как защититься от надуманных обвинений

Взятки настоящие и понарошку. Геннадий Нам,. Коррупция - это социальное зло, и с этим никто не спорит. Противостоять ей нужно не тогда, когда она проявила себя, а еще на дальних подступах. К их числу относятся и специальные мероприятия, проводимые уполномоченными органами и лицами, испытывающими потенциальных взяткополучателей на устойчивость к проявлению коррупции. В странах с низким уровнем коррупции подобные мероприятия проводятся давно.

Противодействие коррупции. Опека и попечительство. ГО и ЧС. Центр Зеленый слон.

Действия по передаче и принятию взятки в большинстве государств противозаконны и подпадают под действие Уголовного кодекса. Коммерческий подкуп, согласно ст. Взятка путём непосредственной передачи взяточнику денег или других ценностей обычно имеет место только при мелких взятках, поскольку в этом случае взяточника легко поймать с поличным [3]. При серьёзном взяточничестве используются более изощрённые схемы дачи взяток:. В массовом сознании взятка чаще всего ассоциируется с денежными купюрами, однако любой подарок должностному лицу, от которого зависит принятие решений, также может считаться взяткой, если его стоимость превышает оговоренную законом сумму. Принято различать два типа взяток, одинаково наказуемых, но по-разному воспринимаемых с моральной точки зрения: взятка-подкуп своего рода предоплата: предоставление взятки предшествует совершению желаемых взяткодателем действий и взятка-благодарность желаемые действия предшествуют предоставлению взятки [5]. Кроме того выделяют взятку за совершение законных действий, то есть действий, которые лицо имеет право или обязано совершать в силу закона или должностного положения например, за решение вопроса поступления в ВУЗ, предоставление льгот, на которые взяткодатель имеет право в силу закона, решение жилищных вопросов, качественное выполнение необходимого лечения и т.

.

.

.

.

.

.

Кроме того, вы несете моральную ответственность, даже если просто закрываете глаза на какие-либо коррупционные факты — ведь это способствует.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. finatcode

    После этого менты сняли на камеру меня, где я даю извинения , дали протоколы об изьятии и все.

  2. Пимен

    Я за свою Волгу порву всех.

  3. Млада

    А если студенты практиканты на практику приехали за них тоже штраф?

  4. veguacourli

    Правительство живёт в другой Украине не в той которой мы! От туда такие #бонутые

  5. Берта

    Алексей всё правильно говоришь.